Sind die meisten Mütter hasserfüllte Extremisten?

Oct 20, 2023

Kommentar von

Wissenschaftlicher Mitarbeiter, Zentrum für Bildungspolitik

Wissenschaftlicher Mitarbeiter, American Enterprise Institute

Vor nicht allzu langer Zeit war Amerika ein Land, das den zivilen Diskurs begrüßte und den Respekt gegenüber den Positionen großer Bevölkerungsgruppen anmaßte.

Heutzutage werden Mehrheitspositionen – und die Gruppen, die sie vertreten – einfach als „hasserfüllt“ abgestempelt und übertrieben dargestellt.

Dafür gibt es kein deutlicheres Beispiel als Moms for Liberty (M4L).

Wenn Sie dies lesen, sind Sie wahrscheinlich ein hasserfüllter Extremist.

Zumindest würden liberale Experten und viele Medien die Amerikaner davon überzeugen. Vor nicht allzu langer Zeit war Amerika ein Land, das den zivilen Diskurs begrüßte und den Respekt gegenüber den Positionen einer breiten Bevölkerungsschicht anmaßte. Heutzutage werden Mehrheitspositionen – und die Gruppen, die sie vertreten – einfach als „hasserfüllt“ abgestempelt und übertrieben dargestellt.

Dafür gibt es kein deutlicheres Beispiel als Moms for Liberty (M4L). Nachdem M4L vom linksextremen Southern Poverty Law Center als „regierungsfeindliche extremistische Gruppe“ bezeichnet wurde, ist es nun einer monatelangen Kampagne ausgesetzt, um seine Mitglieder als hasserfüllte Faschisten zu diffamieren. Einige Amerikaner werden diese Medienerzählung natürlich einfach ohne Frage akzeptieren, aber es lohnt sich, einen genaueren Blick auf die wichtigsten politischen Positionen zu werfen, die M4L vertritt, um zu beurteilen, ob sie oder ihre Kritiker tatsächlich „extrem“ sind. Zu diesen Positionen gehört die Skepsis gegenüber der Pandemie und insbesondere der Maskierungspolitik in der Schule; Widerstand gegen kritische Rassentheorie und Gender-Ideologie in Lehrplänen; und die altersgerechte Kuratierung von Büchern in öffentlichen Schulbibliotheken.

M4L begann mit dem Widerstand gegen längere Schulschließungen während der COVID-19-Pandemie. Damals bezeichneten viele diese Position als „extrem“, doch im Frühjahr 2021 ergab eine Umfrage, dass 79 Prozent der Eltern schulpflichtiger Kinder die Wiedereröffnung der Schulen für den Präsenzunterricht wünschten. Heute ist es offensichtlich, dass die Schulschließungen eine völlige Katastrophe waren und die nächste Generation hinsichtlich ihrer schulischen Leistungen und ihrer psychischen Gesundheit dramatisch zurückgeworfen haben. Es ist so offensichtlich, dass selbst die Präsidentin der American Federation of Teachers, Randi Weingarten, die unermüdlich dafür gekämpft hat, die Schulen geschlossen zu halten, nun darauf besteht, dass sie die ganze Zeit über auf der anderen Seite der Debatte gestanden hat.

Nach der Wiedereröffnung der Schulen lehnte M4L eine Maskenpflicht für Schüler ab. Auch dafür wurden sie als „Extremisten“ abgestempelt. Eine spätere Umfrage unter Eltern ergab jedoch, dass 46 Prozent glauben, dass Masken die Schulerfahrung ihrer Kinder beeinträchtigten, verglichen mit nur 11 Prozent, die glaubten, dass sie hilfreich seien.

Gegner der kritischen Rassentheorie in K-12-Schulen wurden nicht nur als „Extremisten“, sondern auch als „Rassisten“ bezeichnet. Und doch glaubt mehr als die Hälfte der Amerikaner, dass es Schulen nicht gestattet sein sollte, kritische Rassentheorie zu lehren. Wenn der Wunsch, die kritische Rassentheorie zu verbieten, jemanden zum Rassisten macht, dann ist die Mehrheit der städtischen afroamerikanischen Eltern auch rassistisch.

Das Muster erstreckt sich bis zum Vordringen der Geschlechterideologie. M4L setzte sich für Floridas Parental Rights in Education Act ein, das schief als „Don't Say Gay“-Gesetz bezeichnet wurde. Wie sich herausstellte, stimmten 70 Prozent der Amerikaner zu, dass Grundschullehrer keinen Unterricht zu sexueller Orientierung oder Geschlechtsidentität erteilen sollten.

Drei von fünf Amerikanern lehnen es außerdem ab, dass leibliche Männer im Frauensport antreten. Eine Mehrheit der Amerikaner (46 Prozent) stimmt zu, dass Geschlechtsumwandlungen bei Kindern, die sie sterilisieren können, verboten werden sollten. Und drei Viertel der Amerikaner lehnen geheime Richtlinien zur Geschlechtsumwandlung ab, bei denen Schulen Schüler ohne Benachrichtigung oder Zustimmung der Eltern sozial umstellen. Dies sind kaum „extreme“ Überzeugungen.

Und dann ist da noch das, was die Linke fälschlicherweise als „Bücherverbot“ bezeichnet hat. Ein tatsächliches Buchverbot ist in einem Land, das den Geist des Ersten Verfassungszusatzes angemessen verehrt, äußerst unpopulär. Aber Eltern, die über altersunangemessene Materialien in öffentlichen Schulen besorgt waren, forderten nie ein „Verbot“ eines Buches. „Wir wollen keine Bücher verbieten“, sagte Tiffany Justice, Mitbegründerin von Moms for Liberty, gegenüber Newsweek. „Unsere Mütter sagen: Schreiben Sie das Buch, veröffentlichen Sie das Buch, drucken Sie das Buch, verkaufen Sie das Buch, wo immer Sie es verkaufen möchten, aber stellen Sie es nicht in eine öffentliche Schulbibliothek, wenn es explizite sexuelle Inhalte enthält.“

Das eigentliche Problem ist nicht das „Bücherverbot“, sondern die altersgerechte Kuratierung. Auf die Frage, ob es für öffentliche Schulbibliotheken angemessen sei, Bücher mit expliziten Darstellungen sexueller Handlungen zu führen, sagen 70 Prozent der Amerikaner „Nein“. Vielleicht glauben Sie aufrichtig, dass Schulbibliotheken Bilder von Kindern führen sollten, die unzüchtige sexuelle Handlungen ausführen (wie im „am meisten verbotenen“ Gender Queer). Aber wir wagen es, mit ernster Miene zu sagen, dass Eltern, die das für unangemessen halten, „Extremisten“ sind.

Wenn man einen Schritt zurücktritt und ihre Positionen und ihre Bilanz betrachtet, beginnt die Kampagne, Befürworter der Elternrechte als hasserfüllte Extremisten zu stigmatisieren, aus zwei klaren und klaren Gründen Sinn zu machen: Erstens gewinnen sie Wahlen. Innerhalb von drei Jahren haben sie sich von einem unbedeutenden Faktor in der Politik zu einem von der Washington Post als „Republikaner-Königsmacher“ bezeichneten Mann entwickelt. M4L zum Beispiel ist von zwei Müttern auf über 120.000 in 44 Bundesstaaten angewachsen und hat dazu beigetragen, die Hälfte der 500 von ihnen unterstützten Schulvorstandsmitglieder zu wählen. Sie haben dies getan, obwohl jede Mutter, die sich anschließt, sicherlich weiß, dass sie Gefahr läuft, als Extremistin, Rassistin oder Nazi verleumdet zu werden.

Zweitens sind sie Fahnenträger für Positionen, die über eine große Mehrheit verfügen. Jeder Politiker, der weiß, wie man Meinungsumfragen liest, weiß, dass er in einer einfachen Debatte gegen das, wofür diese Eltern sind, nicht gewinnen kann. Stattdessen hoffen sie, dass sie Mütter so lange und hart verleumden können, dass der Durchschnittsamerikaner sie und die von ihnen vertretenen Positionen für zu giftig hält, um sie anzutasten.

Diese Strategie wird bei denen funktionieren, die wenig Aufmerksamkeit schenken, aber bei Eltern, die sehen, wofür Moms for Liberty eigentlich steht, wird sie nach hinten losgehen. Tatsächlich gilt: Je mehr Aufmerksamkeit die Linke durch ihre Verleumdungen auf M4L lenkt, desto mehr Aufmerksamkeit kann M4L auf die Themen lenken, für die sie sich einsetzt. Und je mehr das gelingt, desto mehr Eltern gewinnen. Die Wahrheit ist, dass die sogenannten „extremistischen“ Positionen, die sie vertreten, von den meisten Amerikanern unterstützt werden, und egal, wie viele gegenteilige Aussagen es gibt, die Amerikaner wissen, dass Liebe nicht der neue „Hass“ ist.

Dieser Artikel erschien ursprünglich in Newsweek

KOMMENTAR 3 Min. Lektüre

KOMMENTAR 4 Min. Lektüre

KOMMENTAR 10 Min. Lektüre